Une taxe sur les chiens pour combler le déficit budgétaire

Les lecteurs de L'Expansion.com ont été invités à donner des idées afin de réduire le déficit de la France. Parmi celles qualifiées de « plus originale » par le site : taxer les chiens ! Et ce n'est pas nouveau. 


L'Expansion.com a mis à contribution ses lecteurs afin de trouver des solutions en vue de réduire le déficit public. Cela a suscité selon le site plus de 150 commentaires. 


Des idées, on n'en manque pas  : suppression des niches fiscales, réduction du train de vie de l'Etat, du budget de l'armée, suppression du bouclier fiscal, de la TVA réduite dans la restauration.... « Que du sérieux ! », commente le site qui a choisi de sélectionner les dix idées qualifiées de « plus originales, auxquelles le ministre du Budget François Baroin n'a pas déjà pensé ». 


En troisième position, ressort une idée qui avait déjà fait son L'idée n'est en effet pas si nouvelle comme le rappelle le site. « Elle date même du... XIXe siècle. Une taxe sur les chiens avait été créée en 1855, et supprimée à la fin des années 1970. Elle était perçue par les communes, en même temps que la taxe d'habitation, et sa motivation première était de décourager la possession de chiens, afin de réduire le nombre d'accidents qu'ils causaient, explique le blog Les Couloirs de Bercy. »


Et pourquoi pas taxer les chats ? 


Certains commentaires sont venus soulever la question : pourquoi ne pas taxer alors aussi les chats ? Parce que ce sont les chiens qui sont responsables des problèmes de déjections dans les villes et que cela influence sur le budget des communes, a-t-on pu également lire. 


En 2000, cinq députés ont voulu instaurer une taxe sur les chiens, qu'ils proposaient de fixer à 500 francs au maximum (75 euros). « Sans succès. L'idée derrière cette taxe est que le nettoyage des excréments des chiens coûte cher aux municipalités. Le produit de cette taxe leur reviendrait donc. »


Le calcul est le suivant : « Huit millions de chiens sont inscrits au fichier national des animaux domestiques. Une taxe de 10 euros rapporterait donc 80 millions, une taxe de 75 euros 600 millions. »


Ce gain ne serait donc pas négligeable, conclut l’article qui souligne toutefois que cela risquerait « de décourager la possession de chiens ». Interrogé à ce sujet par le site, André Varlet, directeur de la communication de la SCC (Société Centrale Canine), rappelle que « la branche alimentation pour chiens est l'une des rares à contribuer à l'excédent commercial de la France, et ce grâce à un marché national dynamique ».

Bientôt une taxe sur les animaux de compagnie ?

 En pleine période de crise budgétaire, l’Etat français envisage toutes les solutions pour faire des économies ou pour gagner de l’argent. Les solutions les plus drastiques sont envisagées comme la suppression du bouclier fiscal, le déremboursement de certains médicaments, ou encore… une taxe sur la possession de chien.

Ce sont en réalité les lecteurs du magazine L’Expansion qui ont soumis la taxe sur les chiens. Cette taxe n’a rien de nouveau puisqu’elle existait au XIXème siècle et a été mise de côté à la fin des années 70 : elle faisait en effet l’objet de nombreuses fraudes et se révélait inefficace.

La taxe sur les chiens viendrait couvrir les frais liés au nettoyage des déjections canines sur la voie publique. Oui mais il existe déjà une amende pour punir ceux qui ne ramassent pas les crottes de leur chien, et elle peut être très élevée selon la ville dans laquelle vous vivez.

En 2000 des députés avaient déjà déposé une proposition de loi visant à faire payer 500 Francs maximum (75 euros) par chien possédé.

Avec 8 millions de chiens en France, cette taxe aurait généré 600 millions d’euros par an. Mais quand on connaît le coût d’un chien, cette taxe sur les chiens ne serait-elle pas un « poil » exagérée ? Qu’en pensez-vous ?

Partager sur Facebook Partager sur Twitter

14 commentaire(s)

 

Belanna a écrit: il y a 990 jours Melly : Ha bon ? ben quand on voit le monde qui crache par terre je n'ai pas l'impression que cette amende soit très "utilisée"... 0 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

 

Melly a écrit: il y a 991 jours Belanna: cracher par terre c'est 30euros d'amende si je me souviens bien :) 0 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

 

Severine Lanier a écrit: il y a 991 jours et puis quoi encore une taxe sur nos amis les animaux!! ca va faire plus d'animaux lachement abandones par des imbeciles qui n'en veulent plus . ca va leurfaire une nouvel excuse lamentable pour "s'en debarasser"!! il ferais mieux de trouver une taxe pour des imbeciles qui abandonne et maltraite les animaux 0 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

 

Belanna a écrit: il y a 1313 jours A Léoni : je rajouterai également une amende pour tous ceux surpris à cracher par terre ! je trouve cette habitude bien plus écoeurante ! Mais où va t on ! Si cette taxe a été retirée il y a plusieurs dizaines d'années en France, ce doit être pour une bonne raison ! et quant à ceux qui disent qu'elle est présente dans d'autres, pays (Suisse je crois, Allemagne, j'en suis sûre) qu'ils sachent qu'il y a plus de personnes qui "fraudent" que personnes qui payent ! un animal n'est pas un "produit" de luxe ou pas ! 0 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

 

Léoni a écrit: il y a 1314 jours C'est n'importe quoi ça augmentera juste les abandons. Et pour ceux qui ramassent les déchets de leurs chiens, ils paieront pour les autres. Et puis dans ces cas là ils ont cas rajouter une taxe pour les fumeurs qui jettent leurs mégots puis une taxe à tout le monde pour tous les papiers par terre qui je trouve sont bien pire qu'une crotte de chien. A croire que le gouvernement souhaite qu'on travail pour tout payer, alors qu'en principe on travail pour vivre... 3 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

 

Miiss'wolf's a écrit: il y a 1324 jours Ouai puis c'est vrai que tout les été des centaines d'animaux sont abbandonés...Et les refuges,ba il faudrait peut être essayer des les agrandires,comme ca ils pourraient acceuillir plus d'animaux blessés ou abbandonés! L'autre jour une émission parler d'une chienne boxer enceinte,qui c'était fait poigniarder,mais avant mutilée de coups,puis pendue dans une coure d'école...Imaginez 2 secondes ou nous en sommes pour que des gens soit assez cruels pour faire une chose pareil...Imaginez la souffrance de cette chienne,et puis des enfants aussi qui sont tués et qu'on revant defois leurs organes clandestinement,et de toutes ces horreurs!C'est tout simplement horrible,inutile,débile,cruel,et impossible,et donc que les président en ont rien a foutres,et que peut être,si l'agent n'existait pas,le monde tournerait pitete mieux.Mais impossible a réaliser...Alors maintenant faire des taxes sur les animaux,c'est inaxeptable! 2 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

 

Belanna a écrit: il y a 1327 jours Scandaleux ! Oui effectivement il y a (et aura toujours...) des personnes qui ne ramasseront pas les déchets de leurs animaux mais ce n'est pas une taxe qui y changera quelque chose ! Et à part rendre encore plus malheureux certaines personnes comme les personnes âgés dont le seul compagnon est bien souvent leur animal, certains SDF dont l'animal est le seul être auquel ils ont confiance ! (combien de SDF resteront dehors dans le froid cet hiver plutôt que d'aller dans un refuge qui refusera leur chien ?)je ne vois pas ce qu'ils obtiendront ! Car au moment de payer combien ne frauderons pas ? combien n'abandonnerons pas ? qu'ils augmentent les peines de ceux qui martyrisent les animaux cela leur donnera déjà quelques revenus. Et puis qu'ils s'occupent également de diminuer leur train de vie avant de venir pourrir la qualité de vie d'êtres (humains et animaux) qui ne demandent que peu de chose : qu'on les laisse tranquille ! 2 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

 

Kanelle13 a écrit: il y a 1327 jours En effet Mamie85, Nous avons actuellement un gouvernement qui ne réalise pas vraiment (ou fait semblant de ne rien voir) des graves problèmes que traversent notre pays concernant les personnes aux salaires ou aux retraites minuscules. Il est intolérable qu'une taxe pour chiens ou animal de compagnies soit mise en place. Rien que le fait qu'un membre du gouvernement l'envisage me rend malade. Je n'imagine pas un seul instant une personne âgée ou une personne aux faibles revenus payer une taxe sous prétexte qu'elle a un animal de compagnie. Je suis déjà attristée lorsqu'une personne âgée ne puisse pas garder son animal lorsqu'elle celle-ci doit aller en maison de retraite. Il y a aujourd'hui de plus en plus d'abandons. Les refuges n'ont plus de places pour héberger les animaux. Cela serait encore pire si cette taxe était imposée. De plus, cet impôt, comme vous l'écrivez si bien, serait encore et toujours au profit des plus aisés. Nous perdons tous le sens des valeurs. Nous sommes à l'ère de l'argent, du pouvoir et surtout à l'ère de la bêtise humaine. 3 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

 

Andrée85 a écrit: il y a 1327 jours Tout à fait d'accord avec Kanelle 13, mais j'ajouterais, cette taxe qui pour moi n'est pas tout à fait juste pour une multitudes de choses et à savoir comment sera t-elle appliquée, prenait effet avec 75 euros serait une somme bien trop élevée. Pensons aux personnes agé(e)s qui sont seules avec une faible retraite qui ont comme seule compagnie leur chien pourraient de ce fait ne plus en avoir et se serait dramatique pour elles. Notre cher Président qui ne devait pas nous décevoir !!!, nous fait voir actuellement qu'elle catégorie de personnes il ne voulais pas décevoir, prendre surtout dans la poche du français moyen pour redonner dans la poche de ses amis les riches.... 2 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

 

Lili64200 a écrit: il y a 1327 jours Et la taxe sur les c**s c'est pour quand ???? 6 vote(s) Voter ! Signaler un abus

 

1 | 2 de 2

Pour rédiger votre propre commentaire, vous devez vous connecter ou vous inscrire